Le drame de l’influenceuse japonaise Mina Chan, morte à 25 ans après avoir été exposée à une vague de cyberharcèlement, évoque une réalité devenue préoccupante : derrière les écrans, les mots peuvent blesser, détruire et parfois conduire à l’irréparable. Selon les informations rapportées par la presse, la jeune femme aurait été prise pour cible par certains internautes après une polémique liée à sa proximité supposée avec des membres du groupe de K-pop Enhypen. Elle a finalement mis fin à ses jours lors d’un direct sur TikTok, le 5 août 2026.
Le cyberharcèlement ne se résume pas à une simple critique publiée sur Internet. Il peut prendre la forme d’insultes répétées, de menaces, de moqueries, de campagnes de dénigrement, de diffusion d’informations personnelles ou encore d’acharnement collectif. Et pourtant c’est possible de commenter et donner son avis sur un sujet avec respect de la personnalité d’autrui. Le défaut est qu’un écran donne parfois à certains internautes un sentiment d’impunité. Derrière un pseudonyme, la parole se libère, les limites disparaissent et l’autre cesse d’être perçu comme une personne.
Mais pourquoi en arriver là ?
Pourquoi une erreur, une maladresse, une opinion ou même un comportement jugé déplacé devrait-il déclencher une véritable chasse numérique ? Les réseaux sociaux ont installé une culture de la réaction immédiate : on commente avant de vérifier, on condamne avant d’écouter et l’on partage avant de mesurer les conséquences. Une publication peut ainsi transformer une personne en cible en quelques heures.
Ce phénomène devient particulièrement dangereux lorsque le harcèlement prend une dimension collective. Un premier commentaire agressif en entraîne un deuxième, puis des dizaines, voire des milliers. Certains participants ne connaissent même pas la personne visée ni l’origine de la polémique. Ils rejoignent simplement le mouvement.
Le cyberharcèlement se présente aujourd’hui tel l’un des grands dangers des réseaux sociaux. La viralité peut amplifier une humiliation bien au-delà de son point de départ. Une personne peut être attaquée simultanément sur plusieurs plateformes, voir ses anciennes publications ressortir et perdre progressivement son espace de tranquillité. La frontière entre critique publique et persécution numérique devient alors extrêmement mince.
Que faire pour enrayer le phénomène ?
La première réponse est individuelle : réapprendre la responsabilité numérique. Avant de publier, commenter ou partager, chacun devrait se poser une question simple : si cette personne était devant moi, lui parlerais-je de la même manière ? Ou si j’étais à sa place, aurais-je aimé qu’on me juge ou dénigre de la sorte ? La liberté d’expression n’autorise ni les menaces, ni les insultes répétées, ni l’humiliation organisée.
Les plateformes ont également une responsabilité majeure. Les signalements doivent être traités rapidement, les contenus manifestement abusifs mieux modérés et les victimes accompagnées. Les établissements scolaires, les familles et les associations doivent parallèlement renforcer l’éducation aux usages responsables du numérique, particulièrement auprès des jeunes.
Enfin, une victime de cyberharcèlement ne doit pas rester seule. Conserver les preuves, bloquer les comptes malveillants, signaler les contenus et rechercher rapidement un soutien auprès de proches ou de professionnels sont des réflexes essentiels. Lorsque des menaces ou des faits graves sont en cause, il faut également envisager les recours prévus par la législation du pays concerné.
Le drame de Mina Chan doit surtout nous interroger collectivement. Derrière chaque compte se trouve un être humain avec ses fragilités, ses limites et son histoire. Un écran ne supprime ni la dignité de l’autre ni les conséquences de nos paroles. Sur Internet comme dans la vie réelle, critiquer est un droit ; détruire une personne ne devrait jamais devenir un divertissement.
Rustine De Gloire